JSON vers CSV FREE
Aplatissez un tableau d'objets JSON en un tableau CSV. Les valeurs imbriquées sont soit aplaties en colonnes pointées, soit signalées, jamais abandonnées en silence.
Déposez un fichier ici, ou choisissez-en un
CSV, TSV, JSON, YAML, XML, Markdown, HTML, texte brut, classeurs Excel, ainsi qu'audio et vidéo. Le format est lu depuis le fichier lui-même, pas depuis son nom.
Vos fichiers
Convertir en
Colonnes
Décochez une colonne pour l'exclure, remplacez le nom pour la renommer, et utilisez les flèches pour réordonner. L'aperçu ci-dessous suit.
Ce qui a été lu
Comment fonctionne cette conversion
Un CSV est un rectangle et le JSON est un arbre, la question intéressante est donc ce qui arrive aux branches. Ce convertisseur donne deux réponses honnêtes : aplatir les objets et tableaux imbriqués en colonnes pointées (user.name, user.tags.0), ou s'arrêter et nommer les chemins qui ne tiendront pas.
Ce qu'il ne fait jamais, c'est la troisième chose que font la plupart des convertisseurs : transformer toute une branche imbriquée en une cellule de JSON illisible, ou la laisser tomber en silence. Dans les deux cas vous l'apprendriez plus tard, par le tableur.
Un tableau d'objets se convertit directement. Un document avec une seule clé enveloppante contenant le tableau - la forme que renvoie presque toute API - est déballé automatiquement. Un document qui est un objet sans liste dedans n'a rien à mettre en lignes, et le dit.
MCP, Model Context Protocol : qu'est-ce que c'est et comment fonctionne-t-il en pratique ?
MCP, REST API, Function Calling and Agent Tools compared
MCP, Model Context Protocol : qu'est-ce que c'est et comment fonctionne-t-il en pratique ?
Le Model Context Protocol, ou MCP, est un standard ouvert qui relie les applications d'IA aux outils et aux sources de données. Au lieu de créer une intégration différente pour chaque modèle et chaque service, un serveur MCP décrit ses capacités dans un format standard qu'un client compatible peut découvrir et invoquer. En 2026, MCP est nettement plus mature qu'à son lancement : la spécification actuelle repose sur un cœur HTTP sans état, des extensions formelles, des règles d'autorisation renforcées et des mécanismes pour les tâches longues.
Axios contre Fetch et Ky : quel client HTTP utiliser ?
Axios est devenu le client HTTP par défaut de nombreuses équipes JavaScript car il offrait une API propre avant que Fetch ne devienne la primitive standard du navigateur. Aujourd'hui, de nombreuses équipes peuvent utiliser Fetch natif directement ou choisir Ky, un petit wrapper qui ajoute du confort sans tout le poids d'Axios. Le bon choix dépend de si vous avez réellement besoin de fonctionnalités spécifiques à Axios comme les intercepteurs et les wrappers existants, ou si une couche de requêtes plus légère et moderne convient mieux à votre application.
Redux Toolkit contre Zustand : quelle bibliothèque d'état est meilleure ?
Redux Toolkit est le standard moderne pour écrire de la logique Redux et reste un solide choix pour les grandes applications aux schémas stricts. Zustand est une bibliothèque de gestion d'état plus petite et plus simple avec une API axée hooks et bien moins de code répétitif. La décision ne porte pas sur quelle bibliothèque est plus populaire. Elle porte sur le fait que votre équipe ait besoin d'une structure d'entreprise explicite ou d'un store léger qui reste hors du chemin.
Créez un meilleur web, plus vite.
Nous développons des logiciels et des solutions sur mesure adaptés à vos besoins.