Практичні знання про frontend, інструменти AI та розробку програмного забезпечення.
CORS не є механізмом, який просто блокує з'єднання з API. Це протокол браузера, побудований на same-origin policy, який визначає, чи може JavaScript з одного origin читати відповідь з іншого origin. В одних випадках HTTP request надсилається, а браузер лише блокує доступ скрипту до відповіді. В інших браузер спочатку надсилає preflight OPTIONS і за його результатом вирішує, чи надсилати основний request.
Domain-Driven Design не є конвенцією папок і не належить лише бекенду. Його мета полягає в тому, щоб зробити складні бізнес-домени керованими завдяки спільній мові, явним моделям і чітким межам контекстів. У фронтенді DDD може бути дуже корисним у великих продуктових застосунках, але так само легко може перетворитися на дорогу надмірну архітектуру. Ключове питання полягає в тому, де клієнт справді містить доменну складність, а де переважно виконує роль презентаційного шару.
Docker Compose і Kubernetes вирішують задачі на різних рівнях. Compose добре підходить для опису та запуску застосунку з кількох контейнерів, особливо на одному хості. Kubernetes є платформою оркестрації кластера, що додає планування на кількох вузлах, self-healing, стабільні мережеві сервіси, контрольовані rollout і автоматичне масштабування. Вибір має залежати від вимог до доступності, масштабу, частоти розгортань і спроможності команди обслуговувати платформу, а не від кількості контейнерів.
Monorepo і multirepo вирішують одну й ту саму організаційну задачу двома різними способами. Monorepo зберігає кілька застосунків, бібліотек або сервісів в одному репозиторії, тоді як multirepo розділяє їх між окремими репозиторіями. У 2026 році вибір уже не зводиться лише до розміру. Сучасні інструменти можуть обмежувати CI лише зміненими проєктами, кешувати результати, примусово підтримувати архітектурні межі та завантажувати лише частину дуже великих Git-дерев. Тому правильне питання не в тому, який підхід універсально кращий, а які витрати на координацію готова нести організація і де їй потрібен спільний контекст, а де ізоляція.
Дев'ять розширень, чотири браузери й значно більше, ніж один файл `manifest.json`. Ми показуємо, де насправді закінчується спільний код, чому Safari потребує окремого процесу та які помилки виявляють лише Firefox і магазини розширень.
React та Vue розв'язують схожі проблеми з дуже різними філософіями. React дає вам масивну екосистему та гнучку модель композиції, тоді як Vue пропонує скерованіший досвід розробника з доступними конвенціями. Правильний вибір залежить менше від популярності й більше від вашої команди, складності вашого проєкту та того, скільки архітектурної свободи ви насправді хочете. Цей посібник розкладає, де кожен виграє, щоб ви могли вирішити впевнено, а не слідувати трендам.
React - це UI-бібліотека. Next.js - фреймворк, збудований поверх React. Ця єдина відмінність пояснює більшість плутанини, бо React допомагає вам будувати компоненти, тоді як Next.js додає маршрутизацію, стратегії рендерингу, серверні функції, оптимізацію та конвенції розгортання. Якщо ви будуєте продакшн-вебсайт, справжнє питання не в тому, що краще, а в тому, чи достатньо самого React для того, що ви постачаєте.
React та Angular представляють два дуже різні підходи до фронтенд-розробки. React - гнучка UI-бібліотека, що дозволяє командам зібрати власну архітектуру, тоді як Angular - повноцінний фреймворк із сильними конвенціями, впровадженням залежностей, маршрутизацією, формами та інструментами в комплекті. Це порівняння допомагає вам вирішити, чи потребує ваш проєкт свободи чи структури, і який вибір пасує розміру вашої команди, планам найму та довгостроковим цілям підтримки.
JavaScript - мова вебу, а TypeScript - JavaScript із системою типів, що допомагає командам ловити помилки раніше та підтримувати більші кодові бази з більшою впевненістю. Для малих скриптів та швидких прототипів чистого JavaScript може бути достатньо. Для серйозних фронтенд-застосунків TypeScript часто окупається через кращі інструменти, безпечніші рефакторинги та чіткіші контракти між модулями. Правильний вибір залежить від розміру проєкту, досвіду команди та того, наскільки довго код має жити.
