Реліз підтверджено: 1 вересня 2026
Anthropic випустив Fable 5.1 і Mythos 5.1 1 вересня 2026. Офіційна сторінка моделі позначає Fable 5.1 як Active (latest) і вказує retirement не раніше 1 вересня 2027. [1][2]
Модель доступна як `claude-fable-5-1` через Claude API, Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud і Microsoft Foundry. [2][8][10]
- Claude API: `claude-fable-5-1`
- Bedrock: `anthropic.claude-fable-5-1`
- Status: Active (latest)
- Release: 1 вересня 2026
Fable 5.1 і Mythos 5.1: одна модель, різні safeguards
Anthropic каже, що обидві використовують одну underlying model. Fable 5.1 generally available, Mythos 5.1 лише для approved organizations у trusted-access програмах, зокрема Project Glasswing. [1][3][9]
Terminal-Bench 4.0: Mythos 5.1 60,9%, Fable 5.1 55,8%; Anthropic пояснює різницю safeguard interventions. [1]
Технічні характеристики
| Параметр | Fable 5.1 |
|---|---|
| Контекст | 1M |
| Max output | 128K |
| Thinking | Adaptive, always on |
| Default API effort | high |
| Knowledge cutoff | червень 2026 |
Контекст 1M як default і maximum, max output 128K, input текст+зображення, output текст. Reliable knowledge cutoff і training cutoff — червень 2026. [2][3]
Adaptive thinking завжди увімкнений. API default effort `high`; Claude Code також High, Claude.ai та Cowork за launch page Medium. [1][2][3]
Ціна: база та сама, cache reads на 75% дешевші
| Model | Input / MTok | Cache read / MTok | Output / MTok |
|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | $10 | $0.25 | $50 |
| Fable 5 | $10 | $1.00 | $50 |
| Opus 5 | $5 | $0.50 | $25 |
| Sonnet 5 | $2 | $0.20 | $10 |
База $10/MTok input і $50/MTok output. Cache write 5 min $12.50, 1 h $20. Cache read $0.25/MTok проти $1.00 у Fable 5. [3][4]
Batch API зменшує input/output на 50% до $5/$25. [4]
Як читати заявлену економію 25–45%
Anthropic оцінює приблизно 25% нижчу загальну вартість для typical workload і до близько 45% для дуже agentic cache-heavy workflow. [1]
Це не загальне зниження прайсу. Оцінка базується на чотирьох тижнях реального використання в серпні 2026 при default effort і залежить від частки cache reads. [1]
- Base input/output без змін
- Cache read на 75% дешевший
- Typical ~25% за оцінкою Anthropic
- Highly agentic до ~45% за оцінкою Anthropic
Benchmarks: сильні, але vendor-reported
| Benchmark | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 52.6% | 24.7% | 29.0% | 22.4% |
| Terminal-Bench 4.0 | 55.8% | 42.0% | 52.3% | 37.3% |
| GDPval-AA v2 | 1853 | 1723 | 1824 | 1711 |
| OSWorld 2.0 partial | 77.9% | 72.9% | 75.4% | — |
| OSWorld 2.0 strict | 41.7% | 36.1% | 39.6% | — |
| HLE no tools | 60.9% | 57.8% | 56.6% | — |
| HLE with tools | 65.0% | 63.8% | 63.6% | — |
| AutomationBench | 31.4% | 17.1% | 26.9% | 19.6% |
| CursorBench 3.2.0 | 73.4% | 70.5% | 70.0% | 67.2% |
Anthropic порівнює Fable 5.1 з Fable 5, Opus 5 і GPT-5.6 Sol. Це launch results Anthropic, не незалежна сертифікація. [1]
Safeguards були активні й вплинули на деякі scores. OSWorld 2.0 використовує August 2026 task release і не порівнюється напряму зі старішими версіями. [1]
Terminal-Bench-Science 0.1: 52,6%
Fable 5.1 52,6% vs Fable 5 24,7%, Opus 5 29,0%, GPT-5.6 Sol 22,4%. [1]
Standard error за Anthropic приблизно ±3,5–4,5 points на model, тому невеликі різниці не варто переоцінювати. [1]
Terminal-Bench 4.0 і Fable vs Mythos
Fable 5.1 55,8%, Mythos 5.1 60,9%, Fable 5 42,0%, Opus 5 52,3%, GPT-5.6 Sol 37,3%. [1]
Anthropic пов’язує вищий Mythos score з меншими safeguard interventions. Mythos не є публічною конфігурацією Fable. [1]
GDPval-AA, HLE та AutomationBench
GDPval-AA v2: 1853 Fable 5.1, 1723 Fable 5, 1824 Opus 5, 1711 GPT-5.6 Sol. HLE: 60,9% без tools і 65,0% з tools. [1]
AutomationBench: 31,4% vs 17,1% Fable 5 і 26,9% Opus 5. Це корисний signal, але не заміна власних evals. [1]
CursorBench 3.2.0 та OSWorld 2.0
CursorBench: 73,4% Fable 5.1, 70,5% Fable 5, 70,0% Opus 5, 67,2% GPT-5.6 Sol. [1]
OSWorld 2.0: 77,9% partial і 41,7% strict; August 2026 task release не варто напряму порівнювати зі старішими цифрами. [1]
Effort як важіль ціни та якості
Anthropic каже, що перевага над Fable 5 найбільша на high effort, але Low/Medium може дати схожу або кращу якість дешевше. [1][3]
Per-message effort можна в beta змінювати без invalidation prompt cache. [3]
Capability gains: довгі agents, research та artifacts
Шість областей: long-session agentic coding, documents/spreadsheets/slides, research/search, vision, long context і computer use. [3]
Enterprise evals мають вимірювати task completion, retries, tool calls, tokens, wall-clock time і cost per successful task. [3][6]
Scientific research: розрізняйте Fable і Mythos
Найпросунутіші scientific examples часто використовують Mythos 5.1, restricted variant. [1]
Anthropic повідомляє binders з 10× вищою affinity за деякі top Adaptyv Bio designs на трьох targets і майже 50% hit rate на 12 targets. Це Anthropic-reported Mythos results. [1]
Safeguards: менше false positives, але межі залишаються
Anthropic повідомляє близько 60% менше cyber false positives. Source-code vulnerability discovery дозволено, exploit development, pentesting і окремі binary scans залишаються обмеженими. [1][3]
Для benign basic biology/medical queries interventions нібито знизилися приблизно на 85% проти safeguards при launch Fable 5. [1]
Data retention та Enterprise Frontier Safeguards
Fable 5.1 default — Covered Model з 30-day retention і без стандартного ZDR, якщо немає explicit authorization. [3]
EFS має зберігати safety data у cloud infrastructure, контрольованій клієнтом. Anthropic планує phased rollout later this fall; AWS документує provider-specific retention modes. [1][8]
Content provenance: watermark і C2PA
Текст Fable 5.1 має статистичний watermark Anthropic без extra tokens чи hidden characters, за описом Anthropic. [3]
Підтримувані image/video файли можуть отримувати C2PA Content Credentials через Files API. [3]
Breaking change: forced tool use не підтримується
{
"tool_choice": {"type": "auto"}
}`tool_choice` типу `any` або forced named tool повертає HTTP 400; `auto` і `none` залишаються підтриманими. [3][5]
Для schema-valid JSON Anthropic радить strict tool use з `auto` або structured outputs. [3]
Thinking blocks вимагають append-only history
Fable 5.1 читає thinking blocks старіших моделей, але старіші моделі не читають його blocks. [3]
Редагування earlier system/tools/messages може invalidating пізніші thinking blocks. Anthropic рекомендує append-only history і mid-conversation changes. [3][5]
Нові API functions для long-running agents
Beta: per-message effort, turn-scoped system messages і progress updates через `thinking.display: "updates"`. [3]
Оскільки Fable 5.1 видає менше status text між tool calls, UI з progress narration має налаштовувати це явно. [3][6]
Behavior differences та prompting
Parallel tool calling більш variable і може додати turns. На `low` effort model рідше запускає search/retrieval. [3][6]
Docs також відзначають dense prose, менше formatting і частіше unmarked quotations у деяких summaries. [3][6]
Міграція з Fable 5
Крім `claude-fable-5` → `claude-fable-5-1`, приберіть forced tool choice, зберігайте thinking blocks, використовуйте append-only history і заново налаштуйте effort. [5]
Claude Code має `/claude-api migrate this project to claude-fable-5-1`, але власні regression tests все одно потрібні. [5]
- Оновити model ID
- Прибрати forced tool use
- Не переписувати history з thinking blocks
- Протестувати routers/fallbacks
- Рекалібрувати effort
- Міряти tool calls/latency
- Перерахувати cache cost
- Запустити own evals
Fable 5.1 vs Opus 5 vs Sonnet 5
| Model | Kontext | Max output | Input | Output | Latence |
|---|---|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | 1M | 128K | $10 | $50 | Slower |
| Opus 5 | 1M | 128K | $5 | $25 | Moderate |
| Sonnet 5 | 1M | 128K | $2 | $10 | Fast |
Anthropic рекомендує Opus 5 як стартову модель для більшості workloads. Fable 5.1 — для demanding reasoning і long-horizon agents, коли Opus 5 не проходить ваші evals. [2][3]
Opus 5 коштує $5/$25, Sonnet 5 $2/$10 проти $10/$50 у Fable 5.1. Усі три мають 1M context і 128K max output. [2][4]
Доступність і lifecycle
Fable 5.1 доступний через Claude Platform і major partner clouds; Anthropic також перелічує Pro, Max, Team та Enterprise. [2][7]
Active (latest), release 1 вересня 2026, retirement не раніше 1 вересня 2027. Regional pricing і retention можуть відрізнятися за provider. [2][8][10]
Що насправді змінилося
Fable 5.1 поєднує дешевший cache, кращі agentic/research results, API breaking changes і суворіші правила integrity thinking history. [1][3][4]
Це не доводить universal superiority. Anthropic саме рекомендує Opus 5 як start для більшості workloads. [2][3]
