Release bevestigd: 1 september 2026
Anthropic lanceerde Fable 5.1 en Mythos 5.1 op 1 september 2026. De officiële modelpagina markeert Fable 5.1 als Active (latest) en noemt retirement niet eerder dan 1 september 2027. [1][2]
Beschikbaar als `claude-fable-5-1` via Claude API, Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud en Microsoft Foundry. [2][8][10]
- Claude API: `claude-fable-5-1`
- Bedrock: `anthropic.claude-fable-5-1`
- Status: Active (latest)
- Release: 1 september 2026
Fable 5.1 en Mythos 5.1: hetzelfde model, andere safeguards
Anthropic zegt dat beide hetzelfde underlying model gebruiken. Fable 5.1 is algemeen beschikbaar; Mythos 5.1 alleen voor goedgekeurde organisaties via trusted-access-programma’s zoals Project Glasswing. [1][3][9]
Op Terminal-Bench 4.0 meldt Anthropic 60,9% voor Mythos 5.1 en 55,8% voor Fable 5.1; het verschil wordt aan safeguard-interventies toegeschreven. [1]
Technische specificaties
| Specificatie | Fable 5.1 |
|---|---|
| Context | 1M |
| Max output | 128K |
| Thinking | Adaptive, altijd aan |
| Default API effort | high |
| Knowledge cutoff | juni 2026 |
Fable 5.1 heeft 1M tokens context als default en maximum, 128K max output, tekst+beeld als input en tekst als output. Reliable knowledge cutoff en training cutoff zijn juni 2026. [2][3]
Adaptive thinking staat altijd aan. API default effort is `high`; Claude Code gebruikt eveneens High, terwijl Claude.ai en Cowork volgens de launchpagina Medium gebruiken. [1][2][3]
Prijs: basis gelijk, cache reads 75% goedkoper
| Model | Input / MTok | Cache read / MTok | Output / MTok |
|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | $10 | $0.25 | $50 |
| Fable 5 | $10 | $1.00 | $50 |
| Opus 5 | $5 | $0.50 | $25 |
| Sonnet 5 | $2 | $0.20 | $10 |
Basis blijft $10/MTok input en $50/MTok output. Cache write 5 min kost $12.50, 1 uur $20. Cache read daalt naar $0.25/MTok versus $1.00 bij Fable 5. [3][4]
Batch API biedt 50% korting op input/output: $5/$25 per MTok. [4]
Wat betekenen de 25–45% kostenbesparingen?
Anthropic schat ongeveer 25% lagere totale kosten voor typische workloads en tot circa 45% voor sterk agentic, cache-heavy workflows. [1]
Dit is geen algemene 25–45% prijsverlaging. De schatting is gebaseerd op vier weken werkelijk gebruik in augustus 2026 bij default effort en hangt sterk af van cache reads. [1]
- Basis input/output onveranderd
- Cache read 75% goedkoper
- Circa 25% typisch volgens Anthropic
- Tot circa 45% highly agentic volgens Anthropic
Benchmarks: sterk, maar vendor-reported
| Benchmark | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 52.6% | 24.7% | 29.0% | 22.4% |
| Terminal-Bench 4.0 | 55.8% | 42.0% | 52.3% | 37.3% |
| GDPval-AA v2 | 1853 | 1723 | 1824 | 1711 |
| OSWorld 2.0 partial | 77.9% | 72.9% | 75.4% | — |
| OSWorld 2.0 strict | 41.7% | 36.1% | 39.6% | — |
| HLE no tools | 60.9% | 57.8% | 56.6% | — |
| HLE with tools | 65.0% | 63.8% | 63.6% | — |
| AutomationBench | 31.4% | 17.1% | 26.9% | 19.6% |
| CursorBench 3.2.0 | 73.4% | 70.5% | 70.0% | 67.2% |
Anthropic vergelijkt Fable 5.1 met Fable 5, Opus 5 en GPT-5.6 Sol. Het zijn Anthropic-run launchresultaten, geen onafhankelijke certificering. [1]
Safeguards waren actief en beïnvloedden sommige scores. OSWorld 2.0 gebruikt de augustus-2026 task release en is niet direct vergelijkbaar met oudere versies. [1]
Terminal-Bench-Science 0.1: 52,6%
Anthropic meldt 52,6% voor Fable 5.1 tegenover 24,7% Fable 5, 29,0% Opus 5 en 22,4% GPT-5.6 Sol. [1]
De opgegeven standard error is ongeveer ±3,5–4,5 punten per model; kleine verschillen verdienen dus voorzichtigheid. [1]
Terminal-Bench 4.0 en Fable versus Mythos
Fable 5.1 55,8%; Mythos 5.1 60,9%; Fable 5 42,0%; Opus 5 52,3%; GPT-5.6 Sol 37,3%. [1]
Anthropic koppelt het Mythos/Fable-verschil aan safeguards. Mythos is dus niet simpelweg de publieke Fable-score zonder uitleg. [1]
GDPval-AA, HLE en AutomationBench
GDPval-AA v2: Fable 5.1 1853, Fable 5 1723, Opus 5 1824, GPT-5.6 Sol 1711. HLE: 60,9% zonder tools en 65,0% met tools. [1]
AutomationBench: 31,4% versus 17,1% Fable 5 en 26,9% Opus 5. Nuttige signalen, geen vervanging voor interne evals. [1]
CursorBench 3.2.0 en OSWorld 2.0
CursorBench: 73,4% Fable 5.1, 70,5% Fable 5, 70,0% Opus 5 en 67,2% GPT-5.6 Sol. [1]
OSWorld 2.0: 77,9% partial en 41,7% strict; Anthropic waarschuwt dat deze task release niet direct met oudere resultaten te vergelijken is. [1]
Effort als kosten- en kwaliteitsregelaar
Volgens Anthropic is de voorsprong op Fable 5 groter bij hogere effort, terwijl Low/Medium vergelijkbare of betere resultaten kan geven tegen lagere kosten. [1][3]
Per-message effort kan in beta tijdens de conversatie worden aangepast zonder prompt cache te invalidateren. [3]
Capability gains: lange agents, research en artefacts
Zes gebieden: long-session agentic coding, documenten/spreadsheets/slides, research/search, vision, long context en computer use. [3]
Enterprise evals moeten task completion, retries, tool calls, tokens, wall-clock time en cost per successful task meten. [3][6]
Scientific research: onderscheid Fable en Mythos
De meest geavanceerde wetenschappelijke voorbeelden gebruiken vaak Mythos 5.1, de restricted variant. [1]
Anthropic meldt binders met 10× hogere affiniteit dan bepaalde beste Adaptyv Bio-designs op drie targets en bijna 50% hit rate over 12 targets. Dit zijn Anthropic-reported Mythos-resultaten. [1]
Safeguards: minder false positives, grenzen blijven bestaan
Anthropic meldt circa 60% minder cyber false positives. Vulnerability discovery in source code is toegestaan, terwijl exploit development, pentesting en bepaalde binary scans beperkt blijven. [1][3]
Voor onschuldige basisvragen over biologie en geneeskunde zouden interventies ongeveer 85% lager liggen dan bij de Fable 5-launch. [1]
Data retention en Enterprise Frontier Safeguards
Fable 5.1 is standaard een Covered Model met 30 dagen retention en zonder normale ZDR tenzij expliciet geautoriseerd. [3]
EFS is bedoeld om veiligheidsdata in door de klant beheerde cloudinfrastructuur te houden. Anthropic plant gefaseerde uitrol later dit najaar; AWS documenteert provider-specifieke retentionmodi. [1][8]
Content provenance: watermark en C2PA
Tekst van Fable 5.1 bevat volgens Anthropic een statistisch watermark zonder extra tokens of verborgen tekens. [3]
Ondersteunde image/video-bestanden kunnen via Files API C2PA Content Credentials krijgen. [3]
Breaking change: forced tool use niet ondersteund
{
"tool_choice": {"type": "auto"}
}`tool_choice` met `any` of een geforceerde named tool geeft HTTP 400; `auto` en `none` blijven werken. [3][5]
Voor schema-valid JSON adviseert Anthropic strict tool use met `auto` of structured outputs. [3]
Thinking blocks vereisen append-only history
Fable 5.1 leest oudere thinking blocks, maar oudere modellen lezen Fable-5.1-thinking niet. [3]
Het wijzigen van eerder system/tools/messages kan latere thinking blocks ongeldig maken. Anthropic adviseert append-only history en mid-conversation changes. [3][5]
Nieuwe API-functies voor lange agents
Beta: per-message effort, turn-scoped system messages en progress updates via `thinking.display: "updates"`. [3]
Omdat Fable 5.1 minder statusnarratie tussen tool calls geeft, moeten UIs die dit nodig hebben het expliciet configureren. [3][6]
Gedragsverschillen en prompting
Parallel tool calling is variabeler en kan meer turns veroorzaken. Op `low` effort triggert het model minder vaak search/retrieval. [3][6]
De docs noemen ook dichtere proza, minder formatting en vaker ongemarkeerde citaten in sommige samenvattingen. [3][6]
Migratie vanaf Fable 5
Naast `claude-fable-5` → `claude-fable-5-1`: verwijder forced tool choice, bewaar thinking blocks, houd history append-only en kalibreer effort opnieuw. [5]
Claude Code biedt `/claude-api migrate this project to claude-fable-5-1`, maar eigen regressietests blijven noodzakelijk. [5]
- Model ID bijwerken
- Forced tool use verwijderen
- History met thinking blocks niet herschrijven
- Routers/fallbacks testen
- Effort herkalibreren
- Tool calls/latency meten
- Cachekosten opnieuw berekenen
- Eigen evals uitvoeren
Fable 5.1 vs Opus 5 vs Sonnet 5
| Model | Context | Max output | Input | Output | Latency |
|---|---|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | 1M | 128K | $10 | $50 | Slower |
| Opus 5 | 1M | 128K | $5 | $25 | Moderate |
| Sonnet 5 | 1M | 128K | $2 | $10 | Fast |
Anthropic adviseert Opus 5 als startpunt voor de meeste workloads. Fable 5.1 is bedoeld voor demanding reasoning en long-horizon agents wanneer Opus 5 niet voldoende scoort in je evals. [2][3]
Opus 5 kost $5/$25 per MTok en Sonnet 5 $2/$10, tegenover $10/$50 voor Fable 5.1. Alle drie hebben 1M context en 128K max output. [2][4]
Beschikbaarheid en lifecycle
Fable 5.1 is beschikbaar via Claude Platform en grote partner clouds; Anthropic vermeldt ook Pro, Max, Team en Enterprise. [2][7]
Active (latest), release 1 september 2026, retirement niet eerder dan 1 september 2027. Regionale prijs- en retentionregels kunnen per provider verschillen. [2][8][10]
Wat veranderde echt?
Fable 5.1 combineert goedkopere cache, betere agentic/researchscores, API-breaking changes en strengere regels rond thinking-history-integriteit. [1][3][4]
Dat bewijst geen universele superioriteit. Anthropic adviseert zelf Opus 5 als startpunt voor de meeste workloads. [2][3]
