Валідатор JSON i18n BETA
Перевірте свої файли локалізації та виявіть відсутні ключі, невідповідності й потенційні проблеми ще до релізу.
- ✓Плоский JSON
{ "key": "value" } - ✓Вкладений JSON
{ "key": { "nested": "value" } } - ✓Заповнювачі
{name}, %s, {{value}} - ✓HTML-теги
<b>, <a>, <br> and more
Порада: називайте файли за кодом мови (напр. en.json, pl.json, de.json) для найкращих результатів.
Що цей валідатор робить, а чого не робитиме
Валідатор, а не служба перекладу
Файли порівнюються з базовим файлом і про них повідомляється: відсутні та зайві ключі, розбіжності типів, різниця у підстановках і вбудованих тегах, порожні значення та рядки, досі ідентичні базі. Жоден вміст не перекладається, не пропонується й не зберігається, а файли відкидаються щойно звіт готовий. Рядок, позначений як неперекладений, може бути цілком правильним, як це часто буває з брендами й технічними термінами.
FAQ
Як обирається базовий файл?
За замовчуванням найбільший і найповніший файл у наборі, бо це майже завжди мова оригіналу. Кожен інший порівнюється з ним, тож база за визначенням має 100 %.
Що вважається розбіжністю підстановок?
Токени, які підставляє середовище виконання, наприклад {name} або %s, різняться між базовим рядком і перекладом. Це справжній дефект: у кращому разі значення ніколи не з'явиться, у гіршому форматувальник впаде.
Чому ключ позначено як неперекладений?
Його значення побайтово ідентичне базі. Часто це назва бренду, фрагмент коду чи одиниця виміру, і це правильно. Саме тому це подається окремо від справжніх помилок.
Чи завантажуються й зберігаються мої файли?
Вони надсилаються на наш сервер, щоб їх розібрати й порівняти, а потім відкидаються. Нічого не пишеться на диск, не індексується й не передається.
Lodash проти es-toolkit: порівняння сучасних бібліотек утиліт
Lodash - одна з найширше використовуваних бібліотек утиліт в екосистемі JavaScript, особливо в старіших та корпоративних кодових базах. es-toolkit - сучасна альтернатива, збудована навколо TypeScript, ES-модулів, tree-shaking та менших бандлів. Питання не в тому, чи Lodash досі працює. Працює. Краще питання - чи ваш проєкт досі потребує ваги та застарілих патернів, що йдуть із ним, чи ощадливіший, типобезпечний варіант краще пасує вашому стеку у 2026 році.
Axios проти Fetch та Ky: який HTTP-клієнт обрати?
Axios став HTTP-клієнтом за замовчуванням для багатьох JavaScript-команд, бо пропонував чистий API ще до того, як Fetch став стандартним браузерним примітивом. Сьогодні багато команд можуть використовувати нативний Fetch безпосередньо чи обрати Ky, невелику обгортку, що додає зручність без повної ваги Axios. Правильний вибір залежить від того, чи справді вам потрібні специфічні для Axios функції, як-от перехоплювачі та наявні обгортки, чи легший, сучасніший рівень запитів краще пасує вашому застосунку.
Moment.js проти date-fns: найкраща бібліотека дат для сучасних застосунків
Moment.js колись був бібліотекою дат за замовчуванням для JavaScript-застосунків, але сучасні фронтенд-стеки зазвичай потребують менших, модульніших та придатніших до tree-shaking інструментів. date-fns надає утиліти дат як незалежні функції, що робить його кращим вибором для багатьох сучасних застосунків. Рішення зазвичай прямолінійне для нових проєктів: Moment.js може залишитися в застарілому коді, але date-fns часто кращий вибір для нової розробки.
Потрібна допомога з локалізацією чи інтернаціоналізацією?
Ми допоможемо створювати кращі багатомовні продукти.