Fortify vs Checkmarx One vs Veracode vs Snyk vs GitHub Code Security vs Semgrep: яку enterprise AppSec-платформу обрати у 2026 році?

• чи містить власний код вразливості,
• чи мають залежності open source відомі CVE або ліцензійні проблеми,
• чи є в репозиторії секрети,
• чи Terraform, Kubernetes або CloudFormation налаштовані неправильно,
• чи містить образ контейнера вразливі пакети,
• чи є працюючий застосунок та API вразливими з погляду зловмисника,
• чи можна результати призначити власникам, пріоритизувати та забезпечувати їх виконання в тисячах репозиторіїв.

Жодне окреме слово „scanner” не охоплює автоматично всі ці рівні.

У 2026 році найчастіше розглядувані enterprise-платформи це, зокрема:

• OpenText Fortify,
• Checkmarx One,
• Veracode,
• Snyk,
• GitHub Code Security та GitHub Secret Protection, які історично описували під спільною назвою GitHub Advanced Security,
• Semgrep.

До цього додаються доповнюючі рішення, такі як:

• SonarQube Advanced Security,
• Burp Suite DAST,
• Invicti.

Ця стаття не присуджує вигаданих оцінок на кшталт „9,8/10”, не повторює заяв постачальників щодо відсоткової ефективності та не створює переможця на основі кількості позицій у прайс-листі.

Найкращий інструмент AppSec це не продукт з найбільшою таблицею функцій. Це продукт або набір продуктів, який виявляє суттєві проблеми в реальному стеку організації, вписується в її модель впровадження та веде до виправлень, замість того щоб генерувати необроблюваний backlog.

Обсяг продуктів і документацію перевірено 23 липня 2026 року.

TL;DR

Сценарій	Найприродніша відправна точка
Велика регульована організація, legacy, вимоги до впровадження та розширений SAST/DAST	Fortify
Одна широка платформа, що охоплює код, dependencies, IaC, секрети, API, контейнери та DAST	Checkmarx One
Керована програма AppSec з централізованими політиками, SAST, SCA та DAST	Veracode
Developer-first для коду, open source, контейнерів, IaC, а тепер також DAST/API	Snyk
Організація, яка працює переважно в GitHub і хоче security в pull requestах	GitHub Code Security + Secret Protection
Швидкий, конфігурований SAST/SCA/secrets і власні правила	Semgrep
Компанія, яка вже використовує SonarQube як quality gate	SonarQube Advanced Security як розширення
Спеціалізований enterprise DAST для web та API	Burp Suite DAST або Invicti, оцінені в окремому POC

Це не таблиця безумовних переможців. Це карта продуктів, архітектура яких найкраще відповідає конкретній проблемі.

1. Спершу розділіть види тестів

OWASP ASVS є відкритою основою для визначення вимог та рівня суворості перевірки безпеки застосунків. Він не припускає, що один автоматичний інструмент перевірить усі вимоги.

SAST

Static Application Security Testing аналізує код або артефакти без запуску застосунку.

Він може виявляти, зокрема:

• потік недовірених даних до небезпечного sink,
• помилки валідації,
• hardcoded credentials,
• криптографічні проблеми,
• небезпечні API,
• окремі помилки авторизації та логіки.

SAST не підтверджує автоматично, що вразливість можна використати в конкретному середовищі runtime.

SCA

Software Composition Analysis аналізує залежності, пакети, версії, вразливості та ліцензії open source.

SCA відповідає на інше питання, ніж SAST:

SAST: czy nasz kod zawiera niebezpieczny wzorzec lub przepływ?
SCA: czy używany komponent ma znaną podatność albo ryzyko licencyjne?

Сканування секретів

Виявляє ключі, токени, паролі та інші облікові дані в поточному коді, історії Git, а іноді перед виконанням push.

Сканування IaC

Аналізує Terraform, Kubernetes, Helm, CloudFormation, ARM та інші декларації інфраструктури.

Сканування контейнерів

Аналізує образи, базову систему, системні пакети, залежності застосунку та іноді конфігурацію workload.

DAST

Dynamic Application Security Testing тестує працюючий застосунок ззовні. OWASP визначає DAST як тест black-box, що взаємодіє із застосунком через його вебінтерфейс.

DAST може знайти:

• проблеми конфігурації сервера,
• вразливості, помітні лише в runtime,
• частину помилок автентифікації та сесій,
• SQL injection,
• XSS,
• вразливості endpointів API,
• проблеми, залежні від реального deployment.

Він не бачить вихідного коду й не замінює code review.

ASPM та governance

Application Security Posture Management агрегує результати, призначає застосунки власникам, корелює findings і допомагає застосовувати політики в масштабі організації.

Платформа може мати широкий dashboard, але й далі використовувати рушії різної глибини. Сама наявність спільного UI не доводить однакової якості всіх модулів.

2. Як створювалося порівняння?

Функція потрапляла до таблиці лише тоді, коли її було підтверджено в актуальній офіційній документації постачальника.

Ми не використовуємо як доказ:

• спонсорованих рейтингів,
• записів торгових партнерів,
• чисел „accuracy” без незалежної методології,
• заяв „zero false positives”,
• загальних маркетингових нагород,
• окремого результату OWASP Benchmark, наданого виробником.

Символи в матриці

Символ	Значення
●	підтверджена, нативна частина актуальної пропозиції
◐	функція доступна через окремий модуль, доповнення або помітно вужчий обсяг
-	відсутність підтвердженого нативного модуля в аналізованій пропозиції
POC	неможливо чесно оцінити без тесту на стеку організації

3. Матриця обсягу продуктів

Платформа	SAST	SCA	Секрети	IaC	Контейнери	DAST / API runtime	Централізоване governance
Fortify	●	●	◐	-	-	●	●
Checkmarx One	●	●	●	●	●	●	●
Veracode	●	●	●	●	●	●	●
Snyk	●	●	◐	●	●	●	●
GitHub Code Security + Secret Protection	●	●	●	-	-	-	●
Semgrep	●	●	●	-	-	-	●
SonarQube Advanced Security	●	●	●	-	-	-	●
Burp Suite DAST	-	-	-	-	-	●	●
Invicti	-	-	-	-	-	●	●

Таблиця показує обсяг, а не ефективність.

Приклад: продукт з нативними SAST і DAST не обов'язково переможе поєднання найкращого репозиторного інструмента та окремого DAST. З іншого боку, два окремі продукти можуть збільшити вартість інтеграції, кількість dashboardів і складність дедуплікації результатів.

4. OpenText Fortify

Актуальна пропозиція Fortify охоплює окремі рішення для:

• SAST,
• DAST,
• Software Composition Analysis,
• керованого Fortify on Demand.

OpenText описує Fortify SAST як enterprise-рішення з гнучкими моделями впровадження. Fortify DAST тестує працюючі застосунки, API та сервіси. Fortify Software Composition Analysis це окремий продукт, що аналізує компоненти open source. Fortify on Demand надає в сервісній моделі, зокрема, SAST, DAST і MAST.

Найважливіше розрізнення в назвах

Історичну назву Fortify Static Code Analyzer часто скорочували до „Fortify SCA”.

Однак у новому контексті SCA означає Software Composition Analysis.

Тому в документації та замовленні слід чітко розрізняти:

Fortify SAST / Static Code Analyzer
Fortify Software Composition Analysis

Це не ті самі тести.

Сильні сторони Fortify

• розширений SAST і DAST в одній родині продуктів,
• можливість впроваджень, що вимагають більшого контролю над інфраструктурою,
• пропозиція SaaS через Fortify on Demand,
• підтримка традиційних enterprise-середовищ і старіших стеків,
• централізоване керування програмою AppSec.

OpenText у випуску SAST 26.2 оголосив, зокрема, розширення щодо COBOL, Fortran, C++23, PHP 8.5, Kotlin 2.3 і Swift 6.3. Це важливо для організацій, які мають суміш сучасних і старіших систем.

Обмеження, які слід перевірити

• час повного та інкрементального сканування на власних монорепозиторіях,
• вимоги щодо buildів і підготовки артефактів,
• якість інтеграції з pull requestами,
• операційна вартість інфраструктури self-managed,
• спосіб обробки IaC і контейнерів, якщо вони потрібні,
• ергономіка triage для розробників.

Для кого?

Fortify є природним кандидатом для:

• банків,
• телекомів,
• державних установ,
• великих організацій з вимогами щодо deployment та даних,
• середовищ з Java, .NET, C/C++, COBOL та іншими довговічними технологіями.

Це не означає автоматичної перемоги в новому cloud-native стартапі. Це означає добру відповідність моделі продукту складному enterprise.

5. Checkmarx One

Checkmarx One позиціонують як широку платформу Application Security, що охоплює етапи від створення коду до runtime.

Офіційні матеріали підтверджують, зокрема:

• SAST,
• SCA,
• secrets detection,
• IaC security,
• API Security,
• Container Security,
• DAST,
• software supply chain security.

Найбільша перевага

Checkmarx One є одним з найприродніших кандидатів, коли метою procurement є зменшення кількості постачальників.

В одній архітектурі можна охопити:

kod własny
+ zależności
+ sekrety
+ IaC
+ kontenery
+ API
+ działającą aplikację

Що потрібно перевірити в POC?

Широта портфоліо не відповідає на питання про глибину.

Слід окремо виміряти:

• SAST на ключових для компанії мовах,
• якість reachability в SCA,
• покриття IaC,
• обробку приватних registry та базових образів,
• автентифіковане сканування DAST,
• імпорт OpenAPI, GraphQL та реальні workflow,
• спосіб кореляції результатів між модулями,
• data residency та обробку коду.

Для кого?

Checkmarx One варто розмістити високо в списку, коли:

• компанія хоче одного стратегічного постачальника AppSec,
• потребує більшого, ніж SAST і SCA,
• має багато команд, мов, хмар і репозиторіїв,
• центральна команда безпеки хоче governance над усім SDLC.

Чесний вердикт

Найширший підтверджений обсяг не означає „найкращого рушія в усьому”. Checkmarx One має перемогти лише після того, як буде доведено, що найважливіші для організації два або три модулі достатньо хороші.

6. Veracode

Veracode пропонує платформу Application Risk Management та підтверджені продукти для:

• SAST,
• SCA,
• DAST,
• Container Security,
• сканування IaC,
• виявлення секретів,
• workflow сканування та централізованого керування результатами.

Veracode SAST аналізує застосунки статично, DAST тестує працюючі застосунки та API, а Veracode Container Security сканує контейнери, файли IaC та розкриті секрети.

Сильні сторони

• узгоджена, керована платформна модель,
• SAST, SCA і DAST в одній програмі,
• централізовані політики та звітність,
• зменшення потреби утримувати важку інфраструктуру сканерів,
• підхід, який пасує організації, що надає перевагу SaaS.

Важлива архітектурна особливість

Veracode роками асоціюється з аналізом підготовлених бінарних артефактів або bytecode в частині статичних workflow. Актуальна конфігурація залежить від мови та типу сканування, тому POC має відтворити реальний процес build організації, а не лише невеликий демонстраційний проєкт.

Обмеження для перевірки

• як швидко розробник отримує результат після зміни,
• скільки роботи вимагає підготовка артефакту,
• як поводиться Pipeline Scan щодо повного policy scan,
• підтримка monorepo,
• інтеграція з self-hosted SCM і CI,
• вимоги щодо надсилання артефактів,
• якість і обсяг Container Security, IaC та secrets на реальних артефактах організації.

Для кого?

Veracode є сильним кандидатом для організації, яка хоче:

• керованого, централізованого AppSec,
• поєднання SAST, SCA і DAST,
• політик і звітів без побудови власної платформи сканування,
• узгодженої моделі для багатьох команд.

7. Snyk

Актуальна пропозиція Snyk ширша, ніж попередня асоціація виключно з dependency scanning.

Офіційні продукти охоплюють:

• Snyk Code - SAST,
• Snyk Open Source - SCA та license compliance,
• Snyk Container,
• Snyk IaC,
• Snyk API & Web - cloud-based DAST для застосунків та API.

Snyk також має рівень керування та пріоритизації ризику застосунків.

Сильні сторони

• інтеграція з IDE, CLI, SCM і CI/CD,
• акцент на workflow розробника,
• одна родина продуктів для коду, dependencies, контейнерів, IaC та runtime DAST,
• remediation guidance,
• контекст щодо reachability, exploit та deployment у вибраних модулях,
• добра відповідність cloud-native та platform engineering.

Важливе оновлення щодо старіших порівнянь

Твердження „Snyk не має DAST” у 2026 році застаріле.

Snyk API & Web офіційно описаний як хмарне рішення DAST для працюючих вебзастосунків та API.

Тому актуальне порівняння має оцінювати його реальне покриття щодо спеціалізованих продуктів Burp Suite DAST, Invicti, Fortify DAST, Checkmarx DAST і Veracode DAST.

Що перевірити?

• покриття мов у SAST,
• точність і час сканування на реальному репозиторії,
• якість fix suggestions,
• SCA для transitive dependencies і monorepo,
• власні базові образи та приватні registry,
• Terraform, Kubernetes, Helm і CloudFormation,
• DAST для автентифікованих застосунків і складних API,
• модель даних і регіон хостингу,
• загальну вартість кількох модулів.

Для кого?

Snyk є природним кандидатом для:

• cloud-native компаній,
• команд, які використовують контейнери та IaC,
• організацій, які хочуть безпеки близько до розробника,
• команд, яким потрібна широка платформа, але які не хочуть починати з важкого, традиційного SAST.

8. GitHub Code Security та GitHub Secret Protection

В актуальній моделі GitHub розділяє платні функції на:

• GitHub Code Security,
• GitHub Secret Protection.

Документація й далі описує їх як продукти GitHub Advanced Security.

GitHub Code Security охоплює, зокрема:

• code scanning,
• CodeQL,
• преміум-функції Dependabot,
• dependency review.

GitHub Secret Protection охоплює, зокрема:

• secret scanning,
• push protection,
• custom patterns,
• виявлення окремих неструктурованих credentials.

CodeQL це рушій аналізу коду, який розвиває GitHub. Dependabot може створювати pull requestи, що оновлюють вразливі залежності.

Найбільша перевага

Результати доступні там, де розробник:

• відкриває pull request,
• переглядає diff,
• застосовує branch protection,
• проводить code review,
• запускає Actions,
• керує власниками репозиторію.

Це зменшує організаційне тертя.

Що GitHub не замінює?

Нативна пропозиція не є повним відповідником:

• enterprise DAST,
• сканування працюючих workflow застосунку,
• спеціалізованого IaC security suite,
• повної container security platform,
• ручного pentest.

GitHub code scanning може приймати результати зовнішніх інструментів, але агрегування SARIF не означає, що GitHub сам виконав ці тести.

Для кого?

Найсильніша відповідність виникає, коли:

• GitHub є стандартом усієї організації,
• security має працювати в pull requestах,
• CodeQL підтримує ключові мови,
• команда приймає додавання окремого DAST та, можливо, IaC/container scanner.

Потенційний набір

GitHub Code Security
+ GitHub Secret Protection
+ dedykowany DAST
+ opcjonalny IaC/container scanner

Він може бути кращим, ніж широка платформа, для компанії, яка хоче максимально використати наявну екосистему GitHub.

9. Semgrep

Semgrep AppSec Platform підтверджує три основні продукти:

• Semgrep Code - SAST,
• Semgrep Supply Chain - SCA,
• Semgrep Secrets.

Платформа інтегрується з SCM і CI, дає змогу керувати політиками та блокувати окремі проблеми в pull requestах.

Найбільша перевага

Semgrep дає змогу створювати власні правила, пристосовані до:

• внутрішніх фреймворків,
• обгорток безпеки,
• корпоративних anti-patternів,
• архітектурних правил,
• небезпечних функцій,
• процесів авторизації.

Приклад спрощеного правила:

rules:
  - id: internal-unsafe-query
    message: Use the approved parameterized database wrapper.
    severity: ERROR
    languages: [javascript]
    patterns:
      - pattern: db.raw($QUERY)

Легкість написання правил може бути важливішою, ніж чергова тисяча загальних checks.

Сильні сторони

• швидка інформація у workflow розробника,
• конфігуровані правила,
• SAST, SCA та secrets в одній платформі,
• доцільне застосування в monorepo та сучасних стеках,
• можливість впроваджувати guardrails, специфічні для організації.

Обмеження

Semgrep не є нативним enterprise DAST і не замінює:

• тестування працюючого застосунку,
• автентифікованого crawling,
• runtime API attacks,
• повного container security,
• спеціалізованого IaC security suite.

Для кого?

Semgrep варто вибрати, коли:

• security хоче швидко створювати власні правила,
• developer experience є пріоритетом,
• організація приймає складений набір інструментів,
• окремий DAST і container/IaC scanner є частиною плану.

10. SonarQube Advanced Security

SonarQube роками асоціювався передусім з code quality та статичним аналізом.

У 2026 році SonarQube Advanced Security розширює enterprise-пропозицію на:

• Advanced SAST,
• Software Composition Analysis,
• додаткові функції безпеки та compliance.

Документація та release notes також підтверджують розвивані правила secrets detection.

Коли це має сенс?

Коли організація вже використовує SonarQube як обов'язковий quality gate, розширення наявної платформи може бути операційно простішим, ніж впровадження нового dashboard для кожного репозиторію.

Чого не варто припускати?

SonarQube Advanced Security через це не стає автоматично:

• DAST-ом,
• платформою для автентифікованих вебтестів,
• повним container scanner,
• повноцінною платформою IaC.

Роль у порівнянні

SonarQube є сильною консолідаційною альтернативою для компаній, які хочуть поєднувати quality та security в наявному процесі. Однак це не та сама категорія, що й широкі платформи, які охоплюють runtime.

11. Burp Suite DAST та Invicti

DAST слід оцінювати окремо, оскільки якість динамічного сканування залежить від:

• crawl coverage,
• підтримки SPA,
• автентифікації,
• підтримання сесії,
• запису складних workflow,
• API discovery,
• імпорту OpenAPI, GraphQL або SOAP,
• контролю інтенсивності сканування,
• верифікації findings,
• роботи у внутрішній мережі.

Burp Suite DAST

PortSwigger документує:

• інтеграцію CI-driven scans з платформами, що підтримують контейнери,
• варіант cloud та self-hosted,
• GraphQL API і REST API для інтеграції.

Природною перевагою є зв'язок з екосистемою Burp, яку використовують пентестери.

Invicti

Invicti є спеціалізованою платформою DAST для web та API. Офіційна документація описує discovery, stateful API scanning та proof-based validation.

Заяви виробника щодо відсоткової точності не слід переносити в рішення про купівлю без незалежного тесту.

Який кращий?

Неможливо чесно відповісти на основі сторінки продукту.

POC має охопити:

• вхід через SSO,
• MFA,
• оновлення токена,
• ролі користувачів,
• багатоетапний workflow,
• SPA,
• REST,
• GraphQL,
• upload,
• webhookи,
• внутрішні endpointи,
• ризик пошкодження даних.

12. Порівняння організаційної відповідності

Критерій	Fortify	Checkmarx One	Veracode	Snyk	GitHub	Semgrep
Регульований enterprise та legacy	дуже природно	природно	природно	залежить від стеку	як рівень repo	як рівень repo
Одна широка платформа	широка	дуже широка	SAST/SCA/DAST	дуже широка	ні	ні
Developer-first	POC	POC	POC	сильний профіль	дуже сильний у GitHub	дуже сильний
Self-managed / контроль над інфраструктурою	сильний кандидат	перевірити модель	переважно керована модель	перевірити модуль	GHES для частини функцій	enterprise-опції
Legacy languages	сильний профіль	POC	POC	POC	залежить від CodeQL	залежить від мови
IaC та контейнери	додаткові інструменти	нативні модулі	нативний модуль Container Security	нативні модулі	додаткові інструменти	додаткові інструменти
Нативний DAST	так	так	так	так	ні	ні
Власні правила SAST	можливо, перевірити вартість	можливо, POC	POC	POC	CodeQL queries	ключова перевага

„Сильний профіль” усе одно вимагає POC.

13. Чи можна визначити одного переможця?

Не у відповідальний спосіб.

Натомість можна визначити найлогічніші shortlists.

Shortlist A: одна платформа широкого обсягу

Checkmarx One
Snyk
Fortify
Veracode

Слід надати вагу модулям. Приклад:

SAST              25%
SCA               15%
DAST i API        20%
IaC i containers  15%
developer UX      10%
governance        10%
deployment/data    5%

Якщо компанія не потребує ані IaC, ані контейнерів, їхня вага має дорівнювати нулю. Не можна нараховувати бали за модуль, який не вирішує жодної проблеми організації.

Shortlist B: GitHub-native

GitHub Code Security
GitHub Secret Protection
+ Burp Suite DAST lub Invicti
+ Snyk IaC/Container albo inny wyspecjalizowany scanner

Shortlist C: custom rules та developer-first

Semgrep Code + Supply Chain + Secrets
+ dedykowany DAST
+ osobne IaC/container security

Shortlist D: legacy та контроль над deployment

Fortify SAST + DAST + Software Composition Analysis

Слід перевірити, чи решта рівнів обслуговуватимуться наявними інфраструктурними інструментами.

Shortlist E: наявний SonarQube

SonarQube Advanced Security
+ dedykowany DAST
+ osobne IaC/container security, jeżeli potrzebne

14. Як провести чесний POC?

OWASP Benchmark містить тестові набори та інструменти для оцінки accuracy, coverage і швидкості автоматичних сканерів.

Однак він не має бути єдиною основою рішення:

• частина тестів синтетична,
• Java Benchmark підтримується без суттєвої зміни кейсів упродовж багатьох років,
• новий Benchmark для Python має інший рівень зрілості,
• результат не вимірює workflow розробника,
• не вимірює governance,
• не відтворює корпоративних фреймворків.

OWASP Juice Shop це навмисно вразливий застосунок на Node.js, Express та Angular, корисний для тренувань та тестування інструментів на JavaScript-фронтенді та REST API.

Мінімальний тестовий набір

1. OWASP Benchmark для підтримуваної мови.
2. OWASP Juice Shop для DAST.
3. Власний застосунок, що представляє продакшн-стек.
4. Monorepo реального розміру.
5. Репозиторій з:
   • вразливими dependencies,
   • секретом у поточній версії,
   • секретом в історії Git,
   • Dockerfile,
   • Terraform,
   • Kubernetes,
   • згенерованим кодом.
6. Працююче середовище з:
   • SSO,
   • кількома ролями,
   • REST і GraphQL,
   • функцією upload,
   • багатоетапним процесом.

15. Метрики POC

Ефективність виявлення

• true positives,
• false positives,
• false negatives,
• дублікати,
• findings без реального шляху виконання,
• реально досяжні вразливості залежностей.

Продуктивність

• час першого повного сканування,
• час сканування pull requestа,
• час після зміни одного рядка,
• використання CPU та RAM,
• поведінка на monorepo,
• паралельність.

Remediation

• чи вказує результат source і sink,
• чи показує повний data flow,
• чи узгоджене виправлення з фреймворком,
• чи може розробник перевірити результат без команди AppSec,
• чи проходить автоматичне виправлення тести,
• скільки результатів закривають як „won’t fix”.

Governance

• RBAC,
• SSO та SCIM,
• audit log,
• політики per business unit,
• винятки з датою закінчення,
• SLA,
• застосунки та власники,
• інтеграція з Jira або іншою системою,
• експорт даних,
• API,
• звіти compliance.

Deployment та дані

• SaaS, self-hosted або гібрид,
• регіон даних,
• чи залишає код організацію,
• спосіб зберігання артефактів,
• приватні registry,
• внутрішні застосунки,
• proxy,
• air-gapped environment,
• шифрування,
• ретенція.

Загальна вартість

Не лише ціна ліцензії:

TCO =
licencja
+ infrastruktura
+ onboarding
+ tuning
+ triage
+ integracje
+ utrzymanie reguł
+ wsparcie
+ czas developerów

Дешевий інструмент з тисячами необроблюваних findings може виявитися дорожчим за платформу з вищою ціною ліцензії.

16. Типові помилки procurement

Купівля на основі кількості мов

„Підтримка мови” може означати:

• парсер синтаксису,
• базові правила,
• повний interprocedural data flow,
• підтримку конкретних фреймворків.

POC має використовувати фреймворки організації.

Об'єднання SAST і SCA

Це окремі техніки. Схоже скорочення в історичній назві Fortify додатково збільшує ризик плутанини.

Однаковий облік кожного модуля

Якщо компанія не використовує Terraform, модуль IaC не має покращувати оцінку.

Тестування лише публічного демозастосунку

Малий benchmark не відтворює:

• monorepo,
• custom framework,
• внутрішнього package manager,
• build system,
• SSO,
• приватної мережі.

Відсутність тесту developer experience

Інструмент може знаходити хороші проблеми, але програти впровадження через:

• результати за кілька годин,
• відсутність коментаря в PR,
• незрозумілі remediation,
• складні suppressions,
• нестабільні buildи.

Віра в маркетингове число false positives

Без публічного набору, конфігурації, версії та визначення результату число не придатне для порівняння.

Купівля DAST без розв'язання автентифікації

Scanner, який не проходить вхід, може тестувати лише невеликий публічний фрагмент застосунку.

17. Рекомендації за типом компанії

Банк, страхування, державні установи

Shortlist:

• Fortify,
• Checkmarx One,
• Veracode.

Пріоритети:

• deployment та дані,
• legacy languages,
• audit,
• compliance,
• SAST та DAST,
• довгострокова підтримка.

SaaS-компанія, що використовує GitHub

Shortlist:

• GitHub Code Security + Secret Protection,
• Snyk,
• Semgrep,
• окремий Burp Suite DAST або Invicti.

Пріоритети:

• PR feedback,
• час сканування,
• dependency updates,
• secrets,
• API та DAST,
• мінімальне тертя для розробника.

Cloud-native з Kubernetes і Terraform

Shortlist:

• Snyk,
• Checkmarx One,
• альтернативно набір GitHub/Semgrep плюс спеціалізовані IaC та container security.

Пріоритети:

• SCA,
• контейнери,
• IaC,
• private registries,
• runtime context,
• DAST/API.

Організація з наявним SonarQube

Shortlist:

• SonarQube Advanced Security,
• GitHub Code Security,
• Semgrep,
• спеціалізований DAST.

Рішення має відповісти, чи консолідація якості та безпеки важливіша за ширше портфоліо одного постачальника.

18. Остаточний вердикт

Найкращий кандидат на широку платформу одного постачальника

Checkmarx One має дуже широкий, офіційно підтверджений обсяг, що охоплює код, open source, секрети, IaC, контейнери, API та DAST.

Це кваліфікує його до POC, але не дає автоматичної перемоги.

Найприродніший для legacy та контрольованого enterprise

Fortify залишається сильним кандидатом для великих, регульованих і технологічно різноманітних організацій.

Найприродніша керована програма, що охоплює код і runtime

Veracode є логічним вибором для компанії, яка надає перевагу централізованій сервісній платформі, що охоплює SAST, SCA, DAST та окремий модуль Container Security з IaC та secrets, замість утримання багатьох сканерів.

Найприродніший cloud-native developer-first

Snyk має підтверджені модулі Code, Open Source, Container, IaC та API & Web DAST. Старіші порівняння, що пропускають DAST, застаріли.

Найменше тертя в середовищі GitHub

GitHub Code Security та Secret Protection забезпечують найтіснішу інтеграцію з репозиторіями та pull requestами, але вимагають окремого рівня runtime DAST.

Найкращий кандидат для власних guardrails

Semgrep особливо привабливий, коли організація хоче швидко будувати та підтримувати власні правила SAST, SCA та secrets близько до розробника.

DAST

Burp Suite DAST та Invicti слід порівняти на власному застосунку. Немає достовірної підстави, щоб визначити безумовного переможця без тесту автентифікації, API, workflow та покриття.

Найчастіше найкращим enterprise-рішенням буде не один scanner, а свідомо спроєктований набір: репозиторний рівень + supply chain + runtime DAST + governance.

19. Чек-лист вибору

Обсяг

• Визначено потрібні види тестів.
• SAST і SCA оцінюються окремо.
• Встановлено, чи потрібен DAST.
• Встановлено, чи потрібні secrets.
• Встановлено, чи потрібні IaC та containers.
• Встановлено вимоги API Security.
• Визначено критичні застосунки та мови.

POC

• Кожен продукт сканує той самий код.
• Використовуються ті самі версії та конфігурації.
• Тест охоплює власний застосунок.
• Тест охоплює monorepo.
• Тест охоплює pull request.
• DAST проходить автентифікацію.
• Тестуються ролі та workflow.
• Виміряно false positives.
• Вручну перевірено false negatives.
• Виміряно час до виправлення.

Enterprise

• Підтверджено SSO, SCIM і RBAC.
• Підтверджено audit log.
• Підтверджено модель даних і регіон.
• Підтверджено інтеграцію з SCM та CI.
• Підтверджено доступ до приватних застосунків.
• Підтверджено підтримку proxy і registry.
• Підтверджено ретенцію даних.
• Підтверджено API та експорт.
• Підтверджено модель винятків.
• Обчислено TCO, а не лише ліцензію.

Впровадження

• Визначено власників findings.
• Визначено SLA за рівнем ризику.
• Новий код відокремлено від backlog.
• Quality gate блокує лише достовірні проблеми.
• Існує процес tuning правил.
• Винятки мають дату закінчення.
• Результати DAST дедуплікуються з SAST.
• Розробник отримує контекст та інструкцію з виправлення.
• Команда вимірює fix rate, а не кількість алертів.

20. Інструменти та матеріали POLPROG

Автоматичні сканери варто доповнити контролем публічного рівня:

• Стан вебсайту допомагає виявити технічні, SEO, продуктивнісні та доступнісні проблеми.
• Інспектор заголовків безпеки перевіряє CSP, HSTS та інші засоби захисту HTTP-відповідей.
• Інспектор DNS та SSL аналізує рівень домену та TLS.
• FlowTrace допомагає візуалізувати проходження запиту через DNS, TLS, CDN, backend та rendering.
• У базі знань POLPROG є матеріали про безпеку застосунків та інфраструктури.