Release confermato: 1° settembre 2026
Anthropic ha rilasciato Fable 5.1 e Mythos 5.1 il 1° settembre 2026. La pagina ufficiale marca Fable 5.1 come Active (latest) e retirement non prima del 1° settembre 2027. [1][2]
Disponibile come `claude-fable-5-1` su Claude API, Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud e Microsoft Foundry. [2][8][10]
- Claude API: `claude-fable-5-1`
- Bedrock: `anthropic.claude-fable-5-1`
- Stato: Active (latest)
- Release: 1° settembre 2026
Fable 5.1 e Mythos 5.1: stesso modello, safeguards diversi
Anthropic dichiara che sono lo stesso underlying model. Fable 5.1 è generally available, Mythos 5.1 solo per organizzazioni approvate in programmi trusted access come Project Glasswing. [1][3][9]
Terminal-Bench 4.0 mostra 60,9% Mythos 5.1 vs 55,8% Fable 5.1; Anthropic attribuisce il gap alle safeguard interventions. [1]
Specifiche tecniche
| Parametro | Fable 5.1 |
|---|---|
| Contesto | 1M |
| Max output | 128K |
| Thinking | Adaptive, sempre attivo |
| Default API effort | high |
| Knowledge cutoff | giugno 2026 |
Contesto 1M default e maximum, max output 128K, input testo+immagini, output testo. Reliable knowledge cutoff e training cutoff: giugno 2026. [2][3]
Adaptive thinking è sempre attivo. Default effort API `high`; Claude Code High, Claude.ai/Cowork Medium secondo il lancio. [1][2][3]
Prezzo: base invariata, cache read -75%
| Modello | Input / MTok | Cache read / MTok | Output / MTok |
|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | $10 | $0.25 | $50 |
| Fable 5 | $10 | $1.00 | $50 |
| Opus 5 | $5 | $0.50 | $25 |
| Sonnet 5 | $2 | $0.20 | $10 |
Base $10/MTok input e $50/MTok output. Cache write 5 min $12.50, 1 h $20. Cache read $0.25/MTok contro $1.00 di Fable 5. [3][4]
Batch API: 50% di sconto su input/output, cioè $5/$25. [4]
Come leggere il risparmio 25–45%
Anthropic stima ~25% meno costo per workload tipici e fino a ~45% per workflow molto agentic e cache-heavy. [1]
Non è un taglio universale del listino. La stima usa quattro settimane di uso reale di agosto 2026 a default effort e dipende dalla quota di cache reads. [1]
- Base input/output invariata
- Cache read 75% più economico
- ~25% typical workload secondo Anthropic
- Fino a ~45% highly agentic secondo Anthropic
Benchmark: forti ma vendor-reported
| Benchmark | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 52.6% | 24.7% | 29.0% | 22.4% |
| Terminal-Bench 4.0 | 55.8% | 42.0% | 52.3% | 37.3% |
| GDPval-AA v2 | 1853 | 1723 | 1824 | 1711 |
| OSWorld 2.0 partial | 77.9% | 72.9% | 75.4% | — |
| OSWorld 2.0 strict | 41.7% | 36.1% | 39.6% | — |
| HLE no tools | 60.9% | 57.8% | 56.6% | — |
| HLE with tools | 65.0% | 63.8% | 63.6% | — |
| AutomationBench | 31.4% | 17.1% | 26.9% | 19.6% |
| CursorBench 3.2.0 | 73.4% | 70.5% | 70.0% | 67.2% |
Anthropic confronta Fable 5.1 con Fable 5, Opus 5 e GPT-5.6 Sol. Sono risultati di lancio Anthropic, non certificazione indipendente. [1]
Safeguards attivi hanno influenzato alcuni score. OSWorld 2.0 usa la release task agosto 2026 e non è direttamente comparabile con vecchi risultati. [1]
Terminal-Bench-Science 0.1: 52,6%
Fable 5.1 52,6% vs Fable 5 24,7%, Opus 5 29,0%, GPT-5.6 Sol 22,4%. [1]
Standard error dichiarato circa ±3,5–4,5 punti per modello: differenze piccole non vanno sovrainterpretate. [1]
Terminal-Bench 4.0 e Fable vs Mythos
Fable 5.1 55,8%; Mythos 5.1 60,9%; Fable 5 42,0%; Opus 5 52,3%; GPT-5.6 Sol 37,3%. [1]
Anthropic collega il gap Mythos/Fable ai safeguards. Mythos non è il punteggio della configurazione pubblica Fable. [1]
GDPval-AA, HLE e AutomationBench
GDPval-AA v2: 1853 Fable 5.1, 1723 Fable 5, 1824 Opus 5, 1711 GPT-5.6 Sol. HLE: 60,9% senza tools e 65,0% con tools. [1]
AutomationBench: 31,4% Fable 5.1 vs 17,1% Fable 5 e 26,9% Opus 5. Segnali utili, non sostitutivi degli eval interni. [1]
CursorBench 3.2.0 e OSWorld 2.0
CursorBench: 73,4% Fable 5.1, 70,5% Fable 5, 70,0% Opus 5, 67,2% GPT-5.6 Sol. [1]
OSWorld 2.0: 77,9% partial, 41,7% strict; Anthropic specifica che il task release agosto 2026 non è direttamente comparabile con le versioni precedenti. [1]
Effort come leva costo/qualità
Il vantaggio su Fable 5 cresce a effort elevato, ma Low/Medium può eguagliare o superare Fable 5 a costo inferiore secondo Anthropic. [1][3]
In beta l’effort può cambiare per messaggio senza invalidare prompt cache. [3]
Capability gains: agenti lunghi, research e artefatti
Sei aree: agentic coding lungo, documenti/spreadsheet/slides, research/search, vision, long context e computer use. [3]
Gli eval enterprise dovrebbero misurare task completion, retries, tool calls, token, wall-clock time e cost per successful task. [3][6]
Scientific research: distinguere Fable da Mythos
Gli esempi scientifici più avanzati spesso usano Mythos 5.1, la variante ristretta. [1]
Anthropic riporta binders con affinità 10× superiore a determinati migliori design Adaptyv Bio su tre target e hit rate quasi 50% su 12 target. Sono risultati Mythos Anthropic-reported. [1]
Safeguards: meno false positives, limiti ancora presenti
Anthropic dichiara ~60% meno false positives cyber. Vulnerability discovery nel source code è permesso; exploit development, pentesting e alcuni binary scan restano limitati. [1][3]
Per domande benign di biologia/medicina di base, le intervention sarebbero diminuite di ~85% rispetto al launch di Fable 5. [1]
Data retention ed Enterprise Frontier Safeguards
Fable 5.1 è un Covered Model con retention 30 giorni e senza ZDR standard salvo autorizzazione esplicita. [3]
EFS mira a mantenere dati di sicurezza in cloud infrastructure controllata dal cliente. Rollout a fasi più avanti in autunno; AWS documenta regole provider-specific. [1][8]
Content provenance: watermark e C2PA
Il testo Fable 5.1 contiene un watermark statistico Anthropic senza token o caratteri nascosti aggiuntivi, secondo Anthropic. [3]
File image/video supportati possono ricevere C2PA Content Credentials tramite Files API. [3]
Breaking change: forced tool use non supportato
{
"tool_choice": {"type": "auto"}
}`tool_choice` `any` o tool specifico forzato restituisce HTTP 400; `auto` e `none` restano supportati. [3][5]
Per JSON schema-valid Anthropic consiglia strict tool use con `auto` o structured outputs. [3]
Thinking blocks: history append-only
Fable 5.1 legge thinking blocks di modelli precedenti, ma i modelli precedenti non leggono i suoi. [3]
Modificare system, tools o messaggi precedenti può invalidare thinking blocks successivi. Anthropic raccomanda history append-only e mid-conversation changes. [3][5]
Nuove funzioni API per agenti lunghi
Beta: per-message effort, turn-scoped system messages e progress updates con `thinking.display: "updates"`. [3]
Poiché Fable 5.1 emette meno status text tra tool calls, UI che dipendono da progress narration devono abilitarla esplicitamente. [3][6]
Differenze comportamentali e prompting
Parallel tool calling è più variabile e può richiedere più turn. A `low` effort il modello cerca meno spesso. [3][6]
La documentazione nota prosa più densa, meno formatting e più citazioni non marcate in alcuni summary. [3][6]
Migrazione da Fable 5
Oltre a `claude-fable-5` → `claude-fable-5-1`, rimuovi forced tool choice, conserva thinking blocks, mantieni history append-only e ricalibra effort. [5]
Claude Code offre `/claude-api migrate this project to claude-fable-5-1`, ma servono comunque regression test propri. [5]
- Aggiornare model ID
- Rimuovere forced tool use
- Non riscrivere history con thinking blocks
- Testare router/fallback
- Ricalibrare effort
- Misurare tool calls/latency
- Ricalcolare cache cost
- Rieseguire eval
Fable 5.1 vs Opus 5 vs Sonnet 5
| Modello | Contesto | Max output | Input | Output | Latenza |
|---|---|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | 1M | 128K | $10 | $50 | Slower |
| Opus 5 | 1M | 128K | $5 | $25 | Moderate |
| Sonnet 5 | 1M | 128K | $2 | $10 | Fast |
Anthropic consiglia Opus 5 come punto di partenza per la maggior parte dei workload. Fable 5.1 è per reasoning molto difficile e long-horizon agents quando Opus 5 non basta nei vostri eval. [2][3]
Opus 5 costa $5/$25 e Sonnet 5 $2/$10 contro $10/$50 di Fable 5.1. Tutti hanno 1M context e 128K max output. [2][4]
Disponibilità e lifecycle
Disponibile su Claude Platform e principali partner cloud; Anthropic lo elenca anche per Pro, Max, Team ed Enterprise. [2][7]
Active (latest), release 1° settembre 2026, retirement non prima del 1° settembre 2027. Prezzi e retention regionali possono cambiare per provider. [2][8][10]
Cosa è cambiato davvero
Fable 5.1 combina cache più economico, migliori risultati agentic/research, breaking changes API e regole più severe per l’integrità dei thinking blocks. [1][3][4]
Non dimostra superiorità universale. Anthropic stesso consiglia Opus 5 come start per la maggior parte dei workload. [2][3]
