Walidator i18n BETA
Sprawdź poprawność plików lokalizacyjnych i wychwyć brakujące klucze, niespójności oraz potencjalne problemy przed wydaniem.
- ✓Płaski JSON
{ "key": "value" } - ✓Zagnieżdżony JSON
{ "key": { "nested": "value" } } - ✓Symbole zastępcze
{name}, %s, {{value}} - ✓Znaczniki HTML
<b>, <a>, <br> and more
Wskazówka: aby uzyskać najlepsze wyniki, nazwij pliki kodem języka (np. en.json, pl.json, de.json).
Co ten walidator robi, a czego nie zrobi
Walidator, nie usługa tłumaczeniowa
Pliki są porównywane z plikiem bazowym i raportowane: brakujące i nadmiarowe klucze, niezgodności typów, różnice w placeholderach i znacznikach, puste wartości oraz teksty wciąż identyczne z bazą. Żadna treść nie jest tłumaczona, sugerowana ani przechowywana, a pliki znikają zaraz po zbudowaniu raportu. Tekst oznaczony jako nieprzetłumaczony bywa całkowicie poprawny, jak to często z nazwami marek i terminami technicznymi.
FAQ
Jak wybierany jest plik bazowy?
Domyślnie największy i najbardziej kompletny plik w zestawie, bo to prawie zawsze język źródłowy. Każdy inny plik jest z nim porównywany, więc baza ma z definicji 100%.
Co liczy się jako niezgodność placeholderów?
Tokeny podstawiane przez runtime, takie jak {name} albo %s, różnią się między tekstem bazowym a tłumaczeniem. To realna usterka: w najlepszym razie wartość nigdy się nie pojawi, w najgorszym formatter rzuci wyjątkiem.
Dlaczego klucz jest zgłoszony jako nieprzetłumaczony?
Jego wartość jest bajt w bajt identyczna z bazą. Często to nazwa marki, fragment kodu albo jednostka i jest poprawna. Właśnie dlatego raportujemy to osobno od twardych błędów.
Czy moje pliki są wysyłane i przechowywane?
Trafiają na nasz serwer, żeby je sparsować i porównać, a potem są odrzucane. Nic nie jest zapisywane na dysk, indeksowane ani udostępniane.
Lodash vs es-toolkit: porównanie nowoczesnych bibliotek narzędziowych
Lodash to jedna z najczęściej używanych bibliotek narzędziowych w ekosystemie JavaScript, szczególnie w starszych i firmowych bazach kodu. es-toolkit to nowoczesna alternatywa zbudowana wokół TypeScript, modułów ES, tree-shakingu i mniejszych bundli. Pytanie nie brzmi, czy Lodash nadal działa. Działa. Lepsze pytanie to czy Twój projekt wciąż potrzebuje ciężaru i starszych wzorców, które za nim idą, czy może szczuplejsza, opisana typami opcja lepiej pasuje do Twojego stosu w 2026 roku.
Axios kontra Fetch i Ky: który klient HTTP wybrać?
Axios stał się domyślnym klientem HTTP dla wielu zespołów JavaScript, ponieważ oferował czyste API, zanim Fetch stał się standardowym prymitywem przeglądarki. Dziś wiele zespołów może używać natywnego Fetch bezpośrednio albo wybrać Ky, niewielki wrapper dodający wygodę bez pełnego ciężaru Axiosa. Właściwy wybór zależy od tego, czy naprawdę potrzebujesz funkcji specyficznych dla Axiosa, takich jak interceptory i istniejące wrappery, czy też lżejsza, bardziej nowoczesna warstwa zapytań lepiej pasuje do twojej aplikacji.
Moment.js kontra date-fns: najlepsza biblioteka dat dla nowoczesnych aplikacji
Moment.js był kiedyś domyślną biblioteką dat dla aplikacji JavaScript, ale nowoczesne stosy frontendowe zwykle potrzebują mniejszych, bardziej modularnych i lepiej poddających się tree-shakingowi narzędzi. date-fns dostarcza narzędzia do obsługi dat jako niezależne funkcje, co czyni go lepszym wyborem dla wielu nowoczesnych aplikacji. Decyzja jest zwykle prosta dla nowych projektów: Moment.js może pozostać w kodzie legacy, ale date-fns często jest lepszym wyborem dla nowego rozwoju.
Potrzebujesz pomocy z lokalizacją lub internacjonalizacją?
Pomożemy Ci tworzyć lepsze produkty wielojęzyczne.