Kompresuj obraz FREE
Zmniejsz pliki JPEG, PNG, WebP i AVIF, nie wysyłając ich nigdzie. Wybierz gotowe ustawienie albo ustaw jakość samodzielnie i zobacz, ile dokładnie bajtów zaoszczędziłeś.
Upuść tutaj obrazy albo wybierz pliki
JPEG, PNG, WebP, AVIF, GIF i BMP. Do 30 plików, po 25 MB. Nic nie trafia na serwer.
Twoje obrazy
Kompresuj
Pokazana oszczędność jest mierzona z pliku, który powstał, nigdy szacowana. Plik, który by się powiększył, jest tak oznaczony, a zamiast niego oferowany jest oryginał.
Jak to działa
Kompresja oznacza tutaj ponowne zakodowanie obrazu przy niższym ustawieniu jakości, na kanwie w tej karcie. Trzy gotowe ustawienia to jakość 78 (dobra wartość domyślna dla sieci), jakość 58 z najdłuższym bokiem ograniczonym do 1920 pikseli (gdy rozmiar liczy się bardziej niż detal) i jakość 92 (gdy jest odwrotnie). WebP jest domyślnym wyjściem, bo przy tej samej jakości wizualnej jest mniejszy niż JPEG i zachowuje przezroczystość.
Oszczędność jest mierzona, a nie szacowana: narzędzie koduje plik, odczytuje rozmiar tego, co powstało, i porównuje go z tym, co weszło. Gdy plik nie zmniejsza się - co zdarza się przy obrazach już dobrze skompresowanych i przy fotografiach przekonwertowanych na PNG - narzędzie mówi o tym i oferuje z powrotem oryginał zamiast gorszego pliku z pewną siebie etykietą.
Nic nie jest wysyłane. Można ustawić w kolejce do 30 obrazów po 25 MB, a każdy przetwarzany jest po kolei, przy zachowaniu responsywności strony pomiędzy nimi, więc długa partia nie zamraża karty.
Wydajność strony i Core Web Vitals: dlaczego mają znaczenie dla biznesu
Wydajność to nie tylko temat techniczny. Wolne strony kosztują leady, szkodzą SEO i podkopują zaufanie, a to, co je naprawia, jest zwykle drobne, konkretne i nudno konsekwentne.
SSR vs CSR vs SSG vs ISR: co wybrać dla SEO i wydajności
SSR, CSR, SSG and ISR compared
SSR vs CSR vs SSG vs ISR: co wybrać dla SEO i wydajności
SSR, CSR, SSG i ISR różnią się przede wszystkim momentem i miejscem powstawania HTML. Dla SEO kluczowe jest to, czy najważniejsza treść i metadane są dostępne bez oczekiwania na wykonanie JavaScriptu. Dla wydajności liczą się dodatkowo koszt serwera, cache, ilość kodu po stronie klienta, hydracja i świeżość danych. W 2026 najlepszy wybór najczęściej nie polega na narzuceniu jednego trybu całej aplikacji, ale na dobraniu strategii do typu konkretnej trasy.
Core Web Vitals w 2026: LCP, INP i CLS w praktyce
LCP, INP and CLS compared
Core Web Vitals w 2026: LCP, INP i CLS w praktyce
Core Web Vitals w 2026 nadal obejmują trzy wskaźniki: LCP dla szybkości wyświetlenia głównej treści, INP dla responsywności interakcji i CLS dla stabilności układu. Same wartości nie mówią jednak, co trzeba poprawić. Skuteczna optymalizacja wymaga rozdzielenia danych rzeczywistych użytkowników od testów laboratoryjnych, znalezienia konkretnego elementu LCP, wolnej interakcji lub źródła przesunięcia układu oraz monitorowania wyników po wdrożeniu.
Twórz lepszy internet, szybciej.
Tworzymy dedykowane oprogramowanie i rozwiązania dopasowane do Twoich potrzeb.