Generator favicon FREE
Zamień jeden kwadratowy obraz w zestaw favicon, którego nowoczesna witryna naprawdę potrzebuje, wraz z HTML-em, który do niego odsyła. Pobiera się jako ZIP.
Upuść tutaj obrazy albo wybierz pliki
JPEG, PNG, WebP, AVIF, GIF i BMP. Do 30 plików, po 25 MB. Nic nie trafia na serwer.
Twoje obrazy
Favicon
Jeden kwadratowy obraz na wejściu, a na wyjściu zestaw, którego potrzebuje nowoczesna witryna: favicon.ico, rozmiary PNG odczytywane przez przeglądarki, apple-touch-icon, manifest sieciowy i HTML, który do nich odsyła. Pobierane jako ZIP.
Jak to działa
Wchodzi jeden kwadratowy obraz, a wychodzi zestaw, którego nowoczesna witryna naprawdę potrzebuje: favicon.ico zawierający rozmiary 16, 32 i 48 pikseli, które czyta Windows, te same trzy jako osobne pliki PNG, apple-touch-icon 180 pikseli, ikony 192 i 512 pikseli do manifestu sieciowego, sam manifest i cztery wiersze HTML, które do nich odsyłają. Pobiera się jako jeden ZIP.
Zestaw jest celowo krótki. Generatory ikon potrafiły kiedyś wypluwać czterdzieści plików - browserconfig.xml, tuzin rozmiarów kafelków Windows, sześć rozmiarów dla Androida - a prawie nic z tego nie jest dziś przez cokolwiek odczytywane. Dostarczanie plików, których nikt nie używa, to wypełniacz, a nie skrupulatność.
Przezroczystość jest domyślnie zachowywana; wybierz kolor, jeśli ikona potrzebuje pełnego tła. Każdy rozmiar powstaje przez przycięcie do kwadratu i pomniejszanie krokami o połowę, więc ikona 16-pikselowa pozostaje czytelna zamiast zamienić się w papkę.
Wydajność strony i Core Web Vitals: dlaczego mają znaczenie dla biznesu
Wydajność to nie tylko temat techniczny. Wolne strony kosztują leady, szkodzą SEO i podkopują zaufanie, a to, co je naprawia, jest zwykle drobne, konkretne i nudno konsekwentne.
SSR vs CSR vs SSG vs ISR: co wybrać dla SEO i wydajności
SSR, CSR, SSG and ISR compared
SSR vs CSR vs SSG vs ISR: co wybrać dla SEO i wydajności
SSR, CSR, SSG i ISR różnią się przede wszystkim momentem i miejscem powstawania HTML. Dla SEO kluczowe jest to, czy najważniejsza treść i metadane są dostępne bez oczekiwania na wykonanie JavaScriptu. Dla wydajności liczą się dodatkowo koszt serwera, cache, ilość kodu po stronie klienta, hydracja i świeżość danych. W 2026 najlepszy wybór najczęściej nie polega na narzuceniu jednego trybu całej aplikacji, ale na dobraniu strategii do typu konkretnej trasy.
Core Web Vitals w 2026: LCP, INP i CLS w praktyce
LCP, INP and CLS compared
Core Web Vitals w 2026: LCP, INP i CLS w praktyce
Core Web Vitals w 2026 nadal obejmują trzy wskaźniki: LCP dla szybkości wyświetlenia głównej treści, INP dla responsywności interakcji i CLS dla stabilności układu. Same wartości nie mówią jednak, co trzeba poprawić. Skuteczna optymalizacja wymaga rozdzielenia danych rzeczywistych użytkowników od testów laboratoryjnych, znalezienia konkretnego elementu LCP, wolnej interakcji lub źródła przesunięcia układu oraz monitorowania wyników po wdrożeniu.
Twórz lepszy internet, szybciej.
Tworzymy dedykowane oprogramowanie i rozwiązania dopasowane do Twoich potrzeb.